Florin Constantiniu va rămâne un nume de referință al științei istorice românești, apreciat de specialiștii din țară și de peste hotare și binecunoscut tuturor pasionaților de istorie din România. Cercetările sale au îmbrățișat probleme majore ale istoriei naționale de la cele ale perioadei medievale la cele ale trecutului recent concretizându-se în contribuții valoroase care au marcat istoriografia românească a ultimilor 55 ani. Între acestea se înscriu monografiile, edițiile de surse istorice și studiile consacrate unor momente critice ale istoriei României, cum ar fi războiul al doilea mondial și perioada postbelică, în special, care au contribuit decisiv la o mai bună cunoaștere a unei perioade atât de complexe. Remarcabilă este, în același timp, încercarea distinsului academician de a realiza o “istorie sinceră” a poporului român, efort soldat cu apariția unei sinteze de referință, astăzi, atât pentru specialiști cât și pentru publicul larg.

Membrii Asociaiei Asociația “Dobrogea-istorie și civilizație” l-au cunoscut pe academicianul Florin Constantiniu ca pe un om profund devotat muncii sale, desfășurată fără încetare, modest, gata oricând a veni în ajutorul mai tinerilor colegi, ideilor și proiectelor acestora. Dumnezeu să îl odihnească în pace!

Ieri, în şapte săli ale muzeului, participanţii şi-au susţinut comunicările, grupate pe următoarele secţiuni: Preprotoistorie, Greco-romană. Cercetări arheologice, Numismatică, Medievală, Modernă-contemporană şi Contemporană.

Astăzi, o parte dintre ei vor face o vizită documentară la Histria şi Enisala. „La Histria, ei vor putea vedea noile zone în care se realizează săpături arheologice, precum şi cele mai recente descoperiri, iar la Enisala, de câţiva ani buni s-a investit în restaurare. S-a făcut şi un drum de acces, care e în regulă. Mai puţin în regulă e drumul de la şoseaua judeţeană la Cetatea Histria. Drumul e plin de gropi. Or, Histria, anul acesta, ca şi anul trecut, a adus 1 miliard de lei vechi. Nu e în regulă să n-avem un drum, altfel vorbim de turism, de tot felul de chestii… măcar dacă ar fi un drum mai puţin accidentat”, susţine dr. Gabriel Custurea, directorul MINAC.

Pentru că anul acesta celebrăm 100 de ani de la inaugurarea Cazinoului Constanţa, evenimentul a fost marcat de dr. Doina Păuleanu, directorul Muzeului de Artă, care a vorbit despre istoricul impetuoasei clădiri de la malul mării. „Încă din anul 1880, se pune problema construirii unei săli de cură. Constanţa era privită la începuturile revenirii sale în graniţele statului român ca o staţiune balneară, mai puţin portuară, astfel că era necesară această sală de cură. Evident că ea nu putea fi amplasată decât la marginea mării, din simplul motiv că la vremea aceea Constanţa nu trecea cu mult de zona actuală a sediului administrativ al judeţului, şi pentru faptul că bulevardul Elisabeta avea nevoie de toate accesoriile unei staţiuni balneare.

Se construieşte sala de cură în 1880, în dreptul vechiului Far Genovez, dar pe bulevard. Ulterior, o furtună dărâmă o parte din această sală, astfel încât, în 1892, edilii se gândesc să construiască un cazinou fie ca formulă şi construcţie definitivă, fie una temporară, pentru a realiza apoi o construcţie de anvergură. S-a optat, evident, pentru prima soluţie propusă, se face un alt cazinou, construit în locul actual al cazinoului, dar tot pe bulevardul Elisabeta, pentru că trebuie să facem un neplăcut efort şi să ne imaginăm cum ar exista oraşul fără faleza care începe să fie construită în 1903″.

Cei interesaţi vor putea citi istoria completă a Cazinoului în monografia pe care dr. Doina Păuleanu o pregăteşte împreună cu dr. Virgil Coman, şeful Direcţiei Judeţene Constanţa a Arhivelor Naţionale, lucrare pe care autorii intenţionează să o publice în acest an aniversar.

Dr. Doina Păuleanu şi-a exprimat, totodată, încrederea că restaurarea Cazinoului va avea loc: „Nu se poate altfel, pentru că este o bijuterie arhitectonică, un simbol pentru toţi cei care vin la Constanţa şi care pleacă acum cu aceeaşi dezamăgire în suflet pe care o avem şi noi”.

Violeta Pavelescu-„Cuget Liber”

http://www.cugetliber.ro/1286744400/search/cazino/

Asociaţia „Dobrogea – istorie şi civilizaţie” a organizat în perioada 26-28 noiembrie 2009, la Muzeul de Istorie Naţională și Arheologie Constanța, în contextul sărbătoririi  zilei naţionale a României, cea de-a doua sa sesiune anuală. Organizată  în colaborare cu Muzeul de Istorie Naţională și Arheologie Constanța și Direcția Județeană a Arhivelor Naționale Constanța, manifestarea dedicată istoriei Dobrogei şi geopoliticii Mării Negre, a inclus, similar primei sesiuni anuale şi o masă rotundă consacrată românilor din afara graniţelor. În cadru celor trei secţiuni au fost prezentate aspecte definitorii ale evoluţiei istorice a spaţiului dintre Dunăre şi Mare, cu multiple valenţe, şi au fost abordate aspecte ale evoluţiei comunităţilor româneşti din afara graniţelor.

Cea de-a doua sesiune anuală a Asociaţiei, manifestare ce se doreşte a deveni una tradiţională în peisajul cultural-ştiinţific dobrogean, s-a bucurat de prezenţa unor reputaţi specialişti în domeniu precum acad. Dan Berindei, prof. univ. dr. Constantin Hlihor, prof.univ. dr. Gheorghe Dumitrașcu, dr. Ovidiu Cristea, director al Institutului de Istorie “Nicolae Iorga” , prof.univ.dr. Ion Stanciu, prof. univ. dr. Daniela Buşe, cercetător ştiinţific la Institutul de Istorie “Nicolae Iorga” Bucureşti, prof. univ. dr. Marian Cojoc, pro-rector al Universităţii  “Ovidius” Constanţa, prof. univ. dr. Valentin Ciorbea, Univ. “Ovidius” Constanţa, a diplomaţilor de carieră prof. univ. dr. Dumitru Preda şi dr. Alexandru Ghişa, precum şi a liderului Uniunii Etnicilor Români din Bulgaria “AVE”, Ivo Filipov Gheorghiev.

Manifestarea se adresează tuturor celor interesaţi de istoria şi valorile culturale ale spaţiului dobrogean, temele abordate facilitând înţelegerea evoluţiei acestei provinicii istorice româneşti, în context naţional şi internaţional.

Deschiderea oficială a sesiunii a avut loc joi, 26.11.2009, orele 15.00, la sala Ovidius a Muzeului de Istorie Naţională și Arheologie Constanța. Lucrările sesiunii au continuat vineri, 27.11.2009 și sâmbătă 28.11.2009.

Din partea mass-media au participat ziare  şi posturi de radio constănţene cărora le mulţumim pe această cale.

http://www.ziuaconstanta.ro/rubrici/actualitate/dan-berindei-oaspete-de-seama-al-asociatiei-dobrogea–istorie-si-civilizatie-galerie-foto-45738.html

http://www.cugetliber.ro/1259186400/articol/52143/sesiunea-anuala-a-asociatiei-dobrogea–istorie-si-civilizatie8221-la-muzeul-de-i/

http://www.telegrafonline.ro/1259186400/articol/104232/istoria_dobrogei_si_geopolitica_marii_negre.html

http://www.constantaonline.ro/stiri/educatie/prima-sesiune-anuala-a-asociatiei-dobrogea-istorie-si-civilizatie-constanta.html

Dissimilis Doctor Honoris Causa

-Prof. univ. dr. Ioan Chiper-

«Eu unul aș scrie pentru istorie următorul epitaf: Nu voi ascunde nimic». Este un citat care i se potrivește atât de bine unuia dintre cei mai mari istorici români contemporani, Ioan Chiper, profesor universitar doctor, decan al Facultății de Istorie a Universității Creștine  „Dimitrie Cantemir” și cercetător la Institutul de Istorie „Nicolae Iorga” din București.

Simțul adevărului, analiza și căutarea, dorința de a cunoaște adevărul istoric și de a transmite mai departe studenților, colegilor și tuturor pasionaților de istorie și-au pus amprenta asupra evoluției reputatului istoric Ioan Chiper încă de la începutul carierei sale.

Ca student al Facultății de Istorie din cadrul Universității „Constantin I. Parhon” din București, Ioan Chiper a fost interesat de istorie veche și arheologie. Pasiunea către acestea au determinat și prima legătură, care apoi s-a menținut, cu Dobrogea – șantierul arheologic de la Dinogeția-Garvăn.

La absolvirea Facultății, ca șef al promoției sale, a optat pentru cercetare la renumitul Institut de Istorie al Academiei „Nicolae Iorga”. Interesul tânărului istoric a mers către istorie contemporană, din fericire pentru istoriografia românească așa cum ne sugerează cuvintele acad. Florin Constantiniu, și aș adăuga eu, spre marea șansă a noastră, a celor care am îmbrățișat această meserie și avut onoarea să beneficiem de atenţia şi îndrumarea profesorului Ioan Chiper, mereu gata să ajute şi dispus să ofere din stiinţa sa.

Opera profesorului Chiper, care însumează foarte multe monografii, tratate, studii, etc., reprezintă rodul unei munci de o viață în care s-au îmbinat într-un chip armonios pasiunea pentru istorie și rigoarea, simțul critic și măsura, talentul și erudiția. Dintre aceste foarte numeroase contribuții ale istoricului Ioan Chiper la istoriografia românească aș menţiona aici o parte: (monografii, tratate) – Contemporary Epoch, 1919-1944, în vol. Chronological History of Romania, Bucureşti, 1972 (coautor); Istoria poporului român (sub redacția acd. Andrei Oțetea), București, 1970, (coautor); reditare în limba română (1971); ediții Italia (1971, 1976); S.U.A. (1974); Iugoslavia, Japonia (1977); Enciclopedia istoriografiei românești, București, 1978 (coautor); România în anii celui de-al doilea război mondial, vol. I, București, Editura Militară 1989 (coautor); Sovietizarea României. Percepţii anglo-americane, 1944-1947, Bucureşti,  1993 (coautor); Contested teritorries. Border disputes at the Age of the Former Soviet Empire (ed. Thuomas Forsberg), series-Studies of Communism in Transition, Adelshort-Great Britain, Vernon-U. S.A., 1995 (coautor); Autoritäre Regime in Ostmittleuropa 1919-1944 (ed. Oberlander ș.a), Mainz, 1995 (coautor); Misiunile Vîşinski în România. Din istoria relaţiilor româno-sovietice, 1944-1946. Documente secrete, INST, Bucureşti, 1997 (coautor); Cazul Ştefan Foriş. Lupta pentru putere în PCR de la Gheorghiu-Dej la Ceauşescu. Documente, 1940-1968, Bucureşti, 1999; România şi Germania nazistă. Relaţiile româno-germane între comandamente politice şi interese economice (ianuarie 1933-martie 1938), Bucureşti, 2000 – Premiul Academiei Române; Instaurarea regimului Ceauşescu. Continuitatea şi ruptură în relaţiile româno-sovietice, Bucureşti, ISNT, 2003 (coautor); Istoria Senatului României, Bucureşti, Monitorul Oficial, 2004 (coautor); (studii) -  Relații româno-germane în 1933, în „Studii”, tom 21/1968, 4, pp. 715-735; L’éxpansion économique de l’Allemagne nazi dans les Balkans: objectives, méthodes, resultats ( 1933-1939), în „Studia Balcanica” (Sofia), 7, 1973, pp. 121-127; Atitudinea Germaniei față de problema unirii Transilvaniei cu România (1918-1919),  în „Revista de istorie”, tom 31/1978, nr. 11, pp. 2065-2074; Cel mai vechi sigiliu în limba română, în „Magazin istoric”, an XIV (1980), nr. 2 (155), pp. 6-8; La situation politique de Roumanie au printemps et á l’été 1944 (à la lumiere de documents allemangs), în „Revue Roumaine d’Histoire”, tome 23 (1984), nr. 3, pp. 210-225; Dans le coulisses de l’adversaire: la capacité de reaction de l’Allemagne nazi face à la situation de Roumanie (été 1944), în „Revue Roumaine d’Histoire”, tome 24(1985), 1-2, p. 125-135; Al III-lea Reich și Nicolae Iorga: proiecte de presiuni și influențare a savantului, în „Revista istorică”, tom 2, nr. 1-2, pp. 73-84; La France et le système régional d’alliance de la Roumanie au milieu des annés ’30. Convergences et divergences, în „Revue Roumaine d’Études Internationales”, tome 24 (1990), 3-4, pp. 203-211; Diplomaţia română în anul 1941: obiective, metode, mijloace (I), „Revista Istorică”, tom II, nr. 3-4, pp. 121-135; Disputa pentru Balcani: interesele Germaniei şi Uniunii Sovietice la Dunărea Maritimă şi relaţiile româno-sovietice (septembrie-decembrie 1940), „Revista Română de Studii Internaţionale”, nr. XXVI, nr. 5-6 (121-122), pp. 315-333; Conjunctura semnării armistiţiului de la Moscova, „Revista Istorică”, tom V (1994), nr. 9-10, pp. 891-898; The Stalinist Model of Romanian’s Sovietization, „Totalitarianism Archives”, vol. IV-V, nr. 13-14, Winter-Spring, pp. 130-177; The Impact of Russian-German Relations and the Historical Evolutions of Romania, în „Idees politiques et mentalités entre l’Orient et Occident. Pologne et Pays Roumaine au Moyen Âges à l’Époque Moderne” (sur la redaction de Janusz Jarnowski), Instytut Historii PAN, Warszawa, pp. 127-134; Documente privind poziţia conducerii URSS faţă de revoluţia română, 23-24 decembrie 1989, în „Clio 1989”, an I, nr. 1-2; The Little Entente and the Versailles System. Concord and Discord at the Crucial Time (1935-1937), în vol. Czechoslovakia and Romania in the Versailles System, ed. Oldrich Tüma and Jiri Jindra, Institute for Contemporary History of the Academy of Science of the Czech Republic, Praga, 2006, pp. 131-138; 2007, Atitudinea S.U.A în cursul celui de-Al Doilea Război Mondial faţă de problema frontierei româno-bulgare în Dobrogea, în volumul „Români şi bulgari. Provocările unei vecinătăţi”, coord. Mariana Cojoc, Floroin Anghel, Magdalena Tiţă, Bucureşti, Cartea Universitară, pp. 319-334.

Cercetarea istorică s-a îmbinat într-un mod fructuos în cariera istoricului Ioan Chiper cu activitatea didactică. La Facultățile de Istorie din cadrul Universității din București, Universității Creştine „Dimitrie Cantemir” din București și Universității „Ovidius” Constanța, profesorul Ioan Chiper a predat de-a lungul anilor și predă în continuare cursuri din domeniul principal de activitate știinţifică al domniei sale, Istoria contemporană a românilor și universală, Istoria relaţiilor internaţionale în sec. XX-XXI, precum: Istoria contemporană universală; Marile puteri şi sud-estul Europei în prima jumătate a secolului XX; Relaţiile româno-germane, 1933-1944; Sovietizarea Europei Central-Orientale şi de Sud-Est şi geneza evoluţiei unităţii europene; Politica SUA în Mediterana Orientală şi Balcani de la Neutrality Act la Doctrina Truman; Politica europeana a URSS, 1917-1991; Evoluţia centrelor de putere în politica internaţională în sec. XX; Politica externă americană: de la izolaţionism la globalism, 1919-1949; Problema germană în lumea postbelică din 1945 şi până în prezent; Istoria relaţiilor internaţionale.

Deci, nu doar Dinogeţia, de care profesorul Ioan Chiper îşi aminteşte cu emoţie, ci şi cursurile predate la Universitatea „Ovidius” Constanța, participările consecvente la conferinţe şi sesiuni ştiinţifice, calitatea de membru în organizaţii cultural-ştiinţifice, participarea în diferite comisii pentru grade didactice, comisii doctorale sau proprii doctoranzi constănţeni, au creat legătura continuă şi specială a profesorului Ioan Chiper cu Dobrogea şi tot ceea ce reprezintă aceasta – istorie, oameni, fapte.

Numele prestigiosului istoric Ioan Chiper a mers dincolo de graniţele României, fiind recunoscut ca unul dintre specialiştii importanţi. Bursier al Fundaţiei bursier al Fundaţiei Alexander von Humboldt şi Fulbright, membru fondator şi organizator al Institutului româno-german de masterat cu profil interdisciplinar (constituit cu sprijinul Ministerului Educaţiei Naţionale şi DAAD), fiind responsabil pentru segmentul istoric, membru fondator al Asociaţiei de Drept Internaţional şi Relaţii Internaţionale, Membru al Arbeitskreis für Siebenbürgische Landeskunde e.v. Heidelberg/ sediul Schloss Hornack, Guldsheim/Neckar, R.F.G, secretar pentru istorie-arheologie al Clubului Humboldt din România, vice-preşedinte al părții române a Comisiei bilaterale a istoricilor din România și Federația Rusă (1993-2006 secretar științific), participând adeseori la simpozioane, conferinţe şi congrese ştiinţifice internaţionale (Viena – 1992; Bruxelles – 1993; Sofia – 1971, 1982, 2001, 2006; Praga – 1969, 2003; Opocino – 1993, Kerimäki/Finlanda –  1993; Berlin – 1973, 1995, 1999; Essen – 1981; Trier – 1981; Potsdam – 1981; Stuttgart – 1985; Lambrecht – 1993; Vilnius – 1999; Chişinău – 1991, 1993; Varşovia – 1973, 1980, 1999; Lincoln, New York – 1988; Budapesta – 1971; Moscova, Sankt Petersburg/Leningrad – 1970, 1972, 1974, 1986, 1991, 1992, 1993, 1994, 1996, 1999, 2001, 2003, 2005, 2007; Beijing – 2009) sau lucrând în arhive din Belgia, Bulgaria, Italia, Cehoslovacia, Franţa, Germania, Marea Britanie, Polonia, S.U.A şi Federaţia Rusă) profesorul Ioan Chiper, cu probitatea, sagacitatea şi rigoarea caracteristice, a devenit o prezenţă dorită şi obişnuită în mediile ştiinţifice internaţionale.

Cunoscându-şi aşadar prea bine valorile, Facultatea de Istorie a Universităţii „Ovidius” Constanța a decernat, la 16 mai 2009, titlul de Doctor Honoris Causa prof.univ.dr. Ioan Chiper, o realizare admirabilă a instituţiei dobrogene de învăţământ, pentru care îi adresăm cuvenite congratulaţii.

Nu aş putea finaliza scurta mea expunere, pe care am avut onoarea să o fac unei personalităţi căruia ar trebui să i se dedice mai mult, dacă nu aş spune că simplitatea şi modestia îi sunt specifice profesorului Ioan Chiper, şi cunoscându-l ştiu că-mi va fi iertată cutezanţa de a-i fi adus binemeritate laude doar pentru că are o mare înţelegere pentru oameni şi bunele intenţii.

drd. Magdalena Tiţă

PRIMA SESIUNE ANUALĂ  A ASOCIAŢEI „DOBROGEA-ISTORIE ŞI CIVILIZAŢIE” CONSTANŢA

Download aici!

VOLUMUL “ROMÂNI ŞI BULGARI. PROVOCĂRILE UNEI VECINĂTĂŢI” A FOST LANSAT ÎN OCTOMBRIE 2007 LA INSTITUTUL DE ISTORIE „NICOLAE IORGA” BUCUREŞTI

ARGUMENT

1 ianuarie 2007, respectiv momentul apartenenţei depline la spaţiul de securitate şi stabilitate euro-atlantic, reprezintă şi nu reprezintă o ipostază inedită pentru România şi Bulgaria, două ţări vecine pentru care acest atribut, vecinătatea, presupune, la ora actuală, un avantaj, dar şi o provocare. Împărţind, pentru aproape o jumătate de secol, aceeaşi postură geopolitică, de membre ale fostului bloc comunist satelitar Moscovei, România şi Bulgaria s-au găsit după anul 1990, în pofida convergenţei şi similarităţii evoluţiilor socio-economice şi politice, într-un veritabil paradox istoric.

Pe fondul lipsei unei comunicări reale între cele două popoare, despărţite doar de fluviul Dunărea, care a reprezentat, în funcţie de conjuncturile istorice, atât o barieră, cât şi o punte de legătură, al persistenţei stereotipurilor istorice, a capcanelor alterităţii, inclusiv prin tendinţa excesivă de raportare la „celălalt”, vecinătatea a constituit, în principal, o sursă generatoare de controverse, dintre care cel mai pregnant s-au evidenţiat cele din domeniul istoriografic, armă preferată, în mod tradiţional, de decidentul statal, atât de la Bucureşti, cât şi de la Sofia, pentru susţinerea unor „interese naţionale” intangibile.

Din acest punct de vedere, pornind de la experienţa istorică a multietnicităţii şi multiculturalismului specifică arealului norddobrogean, prezentul demers editorial îşi propune să valorifice, cu argumente de ordin ştiinţific, cele mai noi contribuţii ale istoriografiei româneşti interesate de problematica sud-est europeană pe relaţia cu Bulgaria, încercând a reprezenta un moment de relansare a perspectivei asupra istoriei comune.

Lucrarea de faţă, fără a avea pretenţia unei cercetări exhaustive a relaţiilor româno-bulgare, încearcă să deschidă seria unui nou mod de abordare istoriografică a problemei. Structurată în cinci capitole, fiecare abordând o perioadă istorică distinctă, lucrarea, singura cu o temă de acest gen care tratează relaţiile raporturile româno-bulgare din Evul Mediu şi până în prezent, aduce în prim–plan unele dintre cele mai actuale teme istorice în relaţiile bilaterale, încercând realizarea unei radiografii obiective şi incomode a istoriei sud-est europene, prin:

- distanţarea, cu argumente ştiinţifice, de interpretarea tradiţională, exclusiv etnicistă şi naţionalistă, a istoriei comune, având la bază prejudecata conform căreia etnicitatea este o categorie obiectivă, iar sub un anumit etnonim ar trebui să se ascundă o „rasă pură”;

-sublinierea premiselor complexe ale naţionalismului specific acestui spaţiu, precum şi a influenţelor exercitate de acesta asupra evoluţiei raporturilor de vecinătate încă din cursul secolului al XIX-lea, cu implicaţii considerabile la nivelul deciziei statale de ambele părţi ale Dunării;

-explicarea, raportat la mentalităţile şi imaginarul epocii, a mecanismelor relevante ale deciziei strategice de o parte şi de alta a Dunării, care au condus la angrenarea celor două ţări în conflictele regionale şi mondiale, cu asumarea consecinţelor pentru România, în plan regional, a acestor decizii;

-accentuarea realităţii istorice a multietnicităţii şi multiculturalismului arealului nord-dobrogean, remarcabilă îndeosebi după integrarea Dobrogei de Nord în arealul naţional-statal

românesc, precum şi a valenţelor sale europene drept model pentru convieţuirea interetnică dintre populaţia majoritară şi minorităţile naţionale.

Pornind de la aceste coordonate, volumul reliefează aportul semnificativ al statului medieval Ţara Românească, continuând o tradiţie politică mai veche, la menţinerea şi dezvoltarea poziţiilor ortodoxismului la sudul Dunării, în perioada dominaţiei otomane, realizându-se, astfel, o misiune istorică în beneficiul popoarelor balcanice, între care şi cel bulgar; contribuţia majoră a României, în anumite momente chiar decisivă, la emanciparea naţională a bulgarilor, prin demersurile sale consecvente, de-a lungul întregii epoci moderne, de susţinere, atât la nivel politico-diplomatic, cât şi la nivelul opiniei publice, a principalelor evoluţii istorice înregistrate de ţara vecină în această perioadă; eforturile depuse de ţara noastră, în perioada interbelică, pentru edificarea unei securităţi colective în Europa de Sud-Est, împotriva tendinţelor revanşarde şi revizioniste ale statelor din regiune, învinse în primul război mondial (19141918), care au determinat, la începutul celui de-al doilea război mondial, provocarea amestecului puterilor străine în reglementarea problemelor bilaterale, cu efecte negative pentru ambele ţări vecine.

Reţine atenţia, între altele, creionarea jocului subtil al proiectelor naţional-identitare ale celor două ţări vecine, îndeosebi studiul de caz asupra contribuţiei româneşti în crearea Balcicului, în cadrul unui proiect naţional-identitar de mare anvergură, recunoscut ca atare de către contemporani, „construit” în jurul personalităţii deosebite a Reginei Maria a României, abordat prin prisma istoriei mentalităţilor şi a imaginarului.

Nu în ultimul rând, volumul susţine, cu date istorice, realitatea existenţei românilor pe teritoriul Bulgariei încă din epoca modernă, atât la Sofia, cât mai ales în oraşele riverane Dunării şi reliefează, pornind de la studiul unor documente istorice inedite, dimensiunea, caracterul şi efectele politicii etnice, adică politicii etnice, derulate de către autorităţile bulgare la adresa românilor, realitate istorică care nu îşi găseşte locul în prezentul european al regiunii.

Proiectul de faţă a fost iniţiat de către Magdalena Tiţă, doctorand la Facultatea de Istorie şi Ştiinţe Politice din cadrul Universităţii „Ovidius” Constanţa, care aprofundează evoluţia relaţiilor româno-bulgare în perioada comunistă, Florin Anghel şi Mariana Cojoc fiind cadre didactice ale aceleiaşi instituţii de învăţământ superior.

 Coordonatorii

ARGUMENT

 The 1st of January 2007, respectively the moment of complete belonging to the European- Atlantic security and stability space represents and doesn’t represent a new hypostasis for Romania and Bulgaria at the same time, two neighbor countries whose vicinity represents not only an advantage but also a challenge presently.

Having shared the same geopolitical posture, that is members of the former communist block and satellites of Moscow, for almost half a century, Romania and Bulgaria found themselves in a real historical paradox after 1990, despite the convergence and similarity of their social-economic and political evolutions.

Vicinity mainly implied a generating source of controversies on the background of lack of some real communication between the two countries, separated only by the Danube River – which represented in turns either a barrier or a linking bridge depending on historical conjunctures – of persistence of historical stereotypes, of alterity traps, including through the excessive tendency of rapport in the “other”. The best highlighted controversies were in the historiographical field, traditionally being the favorite weapon of the decisive members of the countries both in Bucharest and Sofia in helping them sustain some intangible “national interests”.

From this point of view, this editorial approach sets as target to valorize the newest contributions in Romanian historiography starting from the historical experience of multiethnicity and multiculturalism which is specific for the north-Dobroudja territory.

It tries to represent a moment of re-establishing the perspective on common history being interested in the South-East European problem on the relationship with Bulgaria.

This paper without pretending to be an exhaustive research of Romanian – Bulgarian relationships, tries to open the series of a new way of historiographical approach of the problem. Structured in 5 chapters, each dealing with a distinct historical period, this paper, the only one with such a theme which treats Romanian-Bulgarian relationships from the Middle Ages till nowadays, brings in the foreground some of the most current historical themes in the bilateral relations, trying to accomplish an objective and uncomfortable radiography of the South-East European history, by:

-the detachment, with scientific arguments, from the traditional interpretation, exclusively ethnicist and nationalist, of common history, based on the prejudice that ethnicity is an objective category and that a “pure race” should be hidden ”under a certain ethnonim;

-underlining the complex premises of this territory’s specific nationalism, as well as the influences acted by this one upon the evolution of vicinity rapports as early as 19 century, with considerable implications at the level of state decision on both sides of the Danube;

-explaining relevant mechanisms of the strategic decision on both sides of the Danube, referring to the era’s mentalities and imaginary, which led to drawing both countries in regional and world conflicts, with the assuming of consequences of these decisions for

Romania on a regional plan;

- the accentuation of historical reality of multiethnicity and multiculturalism of North Dobroudja, remarkable especially after the integration of North Dobroudja in the Romanian nation-state territory, as well as of its European valences which were a model for the interethnic living together of the majoritary population and the national minorities.

Starting from these coordinates, the research paper underlines the significant contribution of the medieval state of Ţara Românească, continuing an older political tradition, to the maintenance and developing of the orthodox positions in the South of Danube, during the Ottoman domination, thus carrying out a historical mission in the advantage of all Balkan countries, therefore of Bulgaria. It also emphasizes the major contribution of Romania, at certain points a decisive one, to the national emancipation of Bulgarians by its perseverant approaches to support main historical evolutions registered by the neighbor country both at a political-diplomatic level and the level of public opinion throughout the entire modern era. It underlines Romania’s efforts during the inter-war period for the edification of a collective security in South-East Europe against the revisionist and vindictive tendencies of the countries in this region, defeated during the First World War (1914-1918) which determined, at the beginning of the Second World War the involvement of the foreign powers in fixing the bilateral problems with negative effects for both neighbor countries.

The attention is drawn also on outlining the subtle game of  the national-identitary projects of the two neighbor countries especially the case study on the Romanian contribution in the creation of Balchik, within a great national-identitary project built around Queen Maria, approached from the point of view of mentalities’ history and of imaginary.

The last but not the least, this research paper sustains, with historical data, the reality of Romanians’ existence on the Bulgarian territory as early as the modern era, both in Sofia and in the abutter towns of the Danube and it underlines, starting from the study of some new historical documents, the dimension, character and effects of the ethnic politics of Bulgarian authorities regarding Romanians ethnics, a historical reality which doesn’t find its place in the

European present of the region.

The present project was initiated by Magdalena Tiţă, doctoral student at History and Politic Sciences Faculty in “Ovidius” University Constantza, which studies the evolution of the Romanian-Bulgarian Relations in the communist period, Florin Anghel and Mariana Cojoc being teaching staff within the same institution of superior education.

 Coordinators

Prezidiu de la stânga la dreapta: Prof. Cristian Căpinaru, consilier Departamentul pentru Relațiile cu Români de Pretutindeni, dr Virgil Coman, director, Direcția Județeană a Arhivelor Constanța, dr. Ivo Filipov Gheorghiev, președinte AVE-Uniunea Etnicilor Români din Bulgaria, dr. Robert Stănciugel-istoric, prof. Nicolai Marinov Pacev, președinte AVE-Filiala Kozlodiu a Uniunii Etnicilor Români din Bulgaria.

De la stânga la dreapta: conf.univ. dr. Stoica Lascu, dr. Costin Scurtu, director Muzeul Militar Constanța, conf.univ.dr. Florin Anghel, Universitatea Ovidus Constanța, drd. Magdalena Tiță, președinte „Asociația Dobrogea-istorie și civilizație”.

Acordarea titlului de Doctor Honoris Causa unui profesor și cercetător de talia domnului Ioan Chiper reprezintă un eveniment în activitatea științifică a Facultății de Istorie și Științe Politice și a Universității „Ovidius”.

Ioan Chiper este un specialist în istoria relaţiilor internaţionale, cu precădere a relaţiilor româno-germane şi româno-sovietice/ruse. Deschizător de drumuri în cercetarea istorică, neobosit în depistarea, adunarea şi editarea de documente din arhivele străine (cea mai mare parte dintre ele, precum acelea din Federaţia Rusă, S.U.A. sau Germania, numai de el ştiute şi parcurse), autor, de o scrupulozitate mai rar întâlnită, de monografii esenţiale pentru întelegerea evoluţiilor internaţionale în secolul al XX-lea, pedagog de o desăvârşită dăruire şi înţelegere, Ioan Chiper a marcat, fără doar şi poate, evoluţia ştiinţei istorice româneşti în ultimele decenii.

Ioan Chiper a colaborat cu instituţii de cercetare şi universităţi de prestigiu din întreaga lume. Niciunul dintre proiectele majore de cercetare pe temele secolului al XX-lea, elaborate şi inspirate de istoriografia română, nu l-a ocolit pe sărbătoritul universităţii constănţene. Mai mult, se poate spune despre el că, dăruit cu o infinită răbdare pedagogică şi, mai ales, cu calităţi umane deosebite, a adunat, sprijinit şi creat valori profesionale autentice, recunoscute în ţară şi în străinătate.

Legăturile lui Ioan Chiper cu spaţiul dobrogean sunt profunde şi i-au marcat cariera profesională. Bun cunoscător al vechilor cetăţi antice (a participat cu entuziasm, în tinereţe, la numeroase şantiere arheologice), Marea Neagră şi pământul din jurul ei l-au acaparat în analizele sale legate de cele două puteri ale secolului al XX-lea: U.R.S.S. şi Germania. Colaborarea cu Facultatea de Istorie şi Ştiinţe Politice a Universităţii „Ovidius“, conducerea Asociaţiei „Dobrogea – istorie şi civilizaţie“, numeroasele participări la activitatea comunităţii academice constănţene au desăvârşit aceste relaţii.

Pentru lucrarea România şi Germania nazistă. Relaţiile româno-germane între comandamente politice şi interese economice (ianuarie 1933-martie 1938), apărută în anul 2000, a primit premiul Academiei Române.

Dincolo de meritele sale ştiinţifice, incontestabile şi evidente pentru cei familiarizaţi cu istoria, întâi de toate, Ioan Chiper este un model uman demn de urmat. Nu puţini sunt aceia care au beneficiat, de-a lungul timpului, de sfaturile şi sprijinul său. Personal, nu pot decât să insist asupra legăturilor prieteneşti, umane, de excepţie pe care reuşeşte să le stabilească cu toţi cei care îl caută. Şi mai greu mi-ar fi să nu amintesc că un lung şir de istorici de înaltă performanţă academică din Europa au beneficiat de extraordinarul său simţ al colaborării şi sprijinului necondiţionat.

Acordarea titlului de Doctor Honoris Causa unui profesor şi cercetător de talia lui Ioan Chiper reprezintă un eveniment deosebit în activitatea Facultăţii de Istorie şi Ştiinţe Politice şi a Universităţii „Ovidius“ Constanţa.

Conf.univ.dr. Florin Anghel